Перестройка

Первый съезд народных депутатов СССР.

С 25 мая по 9 июня 1989 года в Москве проходил Первый съезд народных депутатов СССР.

Почти две недели никто в стране по сути не работал. Прямая трансляция дебатов, от которых захватывало дух, приковала к экранам все взрослое население СССР. Общество глядело в телевизор как в зеркало, узнавая и одновременно не узнавая себя в нем. Оказывается, можно свободно и открыто спорить с самим генсеком. Можно произносить речи, не прошедшие предварительную цензуру в кабинетах ЦК.



Collapse )

Из комментариев в Фейсбуке:

Анатолий Ковалев
Смотрю и сердце кровью обливается! А ведь мы были такие свободные. Такие искренне верящие в светлое будущее. А ведь все могло сложиться иначе. Искренне жаль потерянного времени. Потерянных возможностей. Но, верю, что перестройка все таки будет доведена до конца.

Irina Dolgopolova
Единственное время, когда я хотела жить в России. Не сложилось.

Тата Либер
Помню, слушали везде: на работе, дома, в транспорте - на глазах рождалась история!

Эдуард Глезин
В дни работы Сьезда даже производительность труда упала из-за всеобщего интереса к политике ✌

Алёна Голубева
Помню, с приемником даже на пляж ездили.

Ольга Андреева
Все было ново, интересно, значительно. Больше всех запомнились Андрей Сахаров, Анатолий Собчак, Борис Ельцин. Как давно это было...

Лариса Кнутарева
А нам в НИИ начальство заботливо трансляцию включило в каждой комнате.

Юрий Самодуров
У меня сохранилось несколько общих тетрадей и сброшюрованных листов бумаги, на которых я записывал выступления участников и ход заседаний Первого Съезда несколько дней подряд неотрывно сидя перед телевизором. Ничего важнее этого в то время просто не было!

Ислам Тохчуков
Я в это время заканчивал службу в армии. Смотрел при малейшей возможности, радовался тому, как вовремя я родился и повзрослел.

Геннадий Дерновой
Помню ощущение душевного подъёма и больших ожиданий...

Alex Tyom
Это действительно была бомба. На лекции не ходили, слушали по радио и смотрели по телевизору. Это было время откровения, люди говорили о том, что наболело, о том, чем они думали. Мне трудно сравнивать, но это наверное был самый свободный съезд избранников народа за всю историю СССР, да наверное и постсоветской России тоже. Депутаты выступали на съезде по зову сердца, а не из-за идеологической, партийной или коррупционной заинтересованности.


Николай Яшин

Да уж... Идет молодой папа с коляской, в руке приемник. Навстречу женщина идет из магазина. В одной руке сумка, в другой приемник. А из открытого окна звук телевизора. И вся улица одинаково эмоционально выступления депутатов... Красота!

Andrei Kovalev
А что в МИДе делалось! Всё Управление собралось в кабинете его начальника, А.И. Глухова, и смотрело прямую трансляцию.

Юрий Самодуров
Великие были дни! Две недели 25 мая - 9 июня 1989 года неотрывно просидел у телевизора с общей тетрадкой в руках, пытаясь записывать, кто что на Съезде сказал, и конечно покупал все газеты.

=======================

Первая половина стенограммы Съезда:
https://facebook.com/groups/152590274823249?view=permalink&id=1642169879198607

Вторая половина стенограммы Съезда:
https://facebook.com/groups/152590274823249?view=permalink&id=1642172682531660

Сборник статей «Комсомольской правды» «До и после трансляции»:
https://facebook.com/groups/152590274823249?view=permalink&id=1642914075790854

==========================================================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

==========================================================


К годовщине съезда Нардепов СССР: "А что нам скажет юрист Собчак?"

Сегодня 31 годовщина съезда Народных депутатов СССР. Было избрано много достойных людей, ставших потом демократическими лидерами. Анатолий Собчак выделялся на фоне одинаковых серых депутатов тем, что умел четко и ясно выражать свои мысли и аргументированно спорить – и многих этим раздражал.
Михаил Горбачев на заседаниях постоянно говорил одну и ту же фразу, ставшую мемом: "А что нам скажет юрист Собчак?"

Анатолий Собчак в том самом пиджаке // фото в статье: архив редакции
Анатолий Собчак в том самом пиджаке // фото в статье: архив редакции

Людмила Нарусова выбрала несколько фотографий из семейного архива и рассказала, каким человеком был первый мэр Петербурга.

Буржуазный пиджак

– Съезды народных депутатов СССР, перевернувшие страну и во многом менталитет наших граждан, начались 25 мая 1989 года. В Москве тогда стояла ужасная духота. Кондиционеров не было, находиться в зале заседаний физически было тяжело. Я приехала в столицу и привезла с собой единственный летний костюм Собчака, импортный, купленный с большим трудом по блату, – бежевые брюки и хлопковый пиджак в клетку.

Анатолий Александрович вернулся с очередного заседания весь мокрый. «Хватит себя мучить, – говорю. – Вот тебе легкий пиджак». Он поблагодарил и все последующие дни ходил в таком виде, что вызвало гнев агрессивно-послушного большинства съезда. Помню, какая-то тетка с огромным начесом с трибуны кричала: мол, как может Собчак в своем буржуазном клетчатом пиджаке призывать к изменению советского строя!

Жить по закону

– Собчак выделялся на фоне одинаковых серых депутатов тем, что умел четко и ясно выражать свои мысли и аргументированно спорить – и многих этим раздражал. Михаил Горбачев на заседаниях постоянно говорил одну и ту же фразу, ставшую мемом: «А что нам скажет юрист Собчак?»

Главная заслуга выступлений Собчака была в том, что он призывал руководство страны жить по закону. Не по решению съездов, политбюро или генсека. Закон выше всего. Это было дико, но постепенно укладывалось в головы. Юрист Собчак сказал бы то же самое и сейчас: закон должен быть выше всех других целесообразностей.

Убедил Горбачева стать президентом

– С Горбачевым Собчак познакомился задолго до начала своей политической карьеры. В 1959 году он окончил Ленинградский университет и по распределению уехал на Ставрополье. В 1956 году прошел XX съезд КПСС, разоблачавший культ личности Сталина, и началась массовая реабилитация репрессированных. Собчак как адвокат занимался подготовкой дел. Очень скоро он стал заметной фигурой в городе и однажды был приглашен в райком партии. Встретил его там Михаил Горбачев. Он сказал, что необходимо обновление кадров, и предложил вступить в КПСС. Собчак ответил, что занимается делами о реабилитации, видит, что натворила эта партия, а потому отказывается.

Много лет спустя, когда начались съезды народных депутатов и Анатолий Александрович стал заметной фигурой, у них с Горбачевым сложились теплые отношения. Тот, кстати, запомнил строптивого адвоката. Собчак все время убеждал Горбачева, что надо быть не генеральным секретарем, а президентом Советского Союза. Так и говорил: «Перестаньте пачкаться о генсека». Они были друг другу интересны, хотя и стояли по разные стороны баррикад.

Путч

– На 20 августа 1991 года Горбачев назначил большое совещание по преобразованию СССР в некую конфедерацию независимых республик. Собчак приехал в Москву за несколько дней до этого. Утром 19-го его разбудил журналист, посоветовав включить телевизор.

Собчак поехал на дачу к Ельцину, стал убеждать ехать в город. Там было множество людей и разные мнения, но Собчак убедил его, что на миру и смерть красна. В районе Кутузовского проспекта Анатолий Александрович развернулся и поехал в аэропорт, чтобы вылететь в Ленинград. Из Пулково двинулся прямо в штаб Ленинградского военного округа, где в кабинете командующего нашел весь питерский ГКЧП.

Эффект внезапности, видимо, сыграл свою роль. Собчак заявил сидящим, что они поддерживают противозаконное решение и не имеют права объявлять в городе режим ЧС. Объяснил, в каких ситуациях может быть объявлена чрезвычайная ситуация: стихийное бедствие, вторжение внешнего врага, эпизоотия... «В городе есть эпизоотия?» – «Что?» – «Эпизоотия есть в городе?» – «Нет». – «Тогда какого вы тут...» Не стесняясь в выражениях, интеллигентный Собчак объяснил собравшимся, кем они будут, если не остановятся, и приказал возвращаться к работе.

На следующий день он стоял в окне своего кабинета в Мариинском дворце, будучи прекрасной мишенью для снайпера. Ему предлагали надеть бронежилет, на что он ответил, что люди увидят его в бронежилете и подумают, что он боится. А ему нужно вселить надежду и сказать, что нельзя бояться. Об этом он и говорит на снимке, призывая прийти на следующий день на Дворцовую площадь.

Правая рука – Владимир Путин

– Рабочий момент, непарадная съемка. По обе стороны от Собчака два его заместителя: по левую руку Алексей Кудрин, по правую – Владимир Путин. Он действительно был правой рукой, Анатолий Александрович ему абсолютно доверял. Не знаю, что тогда обсуждали, но думаю, продовольственную проблему – она стояла острее других. Ленинград всегда был военно-промышленным и культурным городом. Его снабжали продовольствием Прибалтика, Украина, Молдавия, Узбекистан, но когда рухнул СССР, все связи оборвались. Собчак приходил домой, обхватывал голову руками и говорил: «Запасов муки осталось на два дня». А потом с правительственного телефона, установленного дома, звонил Гельмуту Колю, Франсуа Миттерану и просил гуманитарную помощь.

Когда Собчак стал мэром, он столкнулся с саботажем старого чиновничьего аппарата. И в новое правительство взял молодых ребят без опыта работы. Мише Маневичу (в 1993–1996 годах – председатель комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга. – Ред.) было 30 с небольшим. Анатолий Чубайс, Герман Греф, Дмитрий Козак, Дмитрий Медведев – все они бывшие студенты Собчака. Их базовое юридическое образование он считал единственной гарантией того, что в полной правовой неразберихе, когда действуют и новые, и старые советские законы, можно наладить работу. А еще, объяснял Собчак, есть энтузиазм, желание делать эту работу и «я говорю с ними на одном языке». Ошибались, набивали шишки, но именно эта команда без управленческого опыта помогла городу пережить страшную зиму 1991/92 года.

Ксения отказалась от «дедушки Ленина»

– Когда Собчак стал заниматься политикой, наша личная жизнь по сути закончилась. У Ксении кончилось детство, она сразу оказалась под прицелом. Это были ужасные годы, бандитский Петербург: чтобы повлиять на мэра, что угодно могли сделать с ребенком. Поэтому за Ксенией стала приглядывать охрана, что очень ущемляло ее независимый нрав.

На этом снимке Собчак еще не мэр – это 1989 год. Ксении 8 лет. Она учится во втором классе, я хожу на школьные собрания. Однажды прихожу, а учительница говорит: «Ну и воспитали вы свою дочь! Она не знает, кто такой Ленин! Мы готовим детей к вступлению в октябрята. Я рассказываю, что октябрята – внучата Ильича, дедушки Ленина. И вдруг встает ваша дочка и говорит: «У меня есть дедушка Борис. Я никакого другого деда не хочу и любить не буду. И Ильича мне не нужно. Я не буду вступать в октябрята».

С трудом сдерживаю смех: «Дедушка Борис – это мой папа. Ксюша его очень любит, что же здесь плохого?» – «Да, но почему она не знает, кто такой Ленин?» Ну вот так получилось, что книжки мы с ребенком читали другие и Ленина в семье не обсуждали.

Церковный вопрос

– До того как стать Патриархом, Алексий II был митрополитом Ленинградским и Новгородским. И первую патриаршую литургию он совершил в Исаакиевском соборе – это было предложение Собчака.

Религиозным человеком Собчак не был. Как многие советские люди, был крещен, но не был ни воцерковленным, ни атеистом. С церковью не заигрывал. Возвращение храмов было актом исторической справедливости. В храме Иоанна Кронштадтского в советские годы была автобаза, в Казанском соборе – Музей атеизма. Это даже для нерелигиозного человека оскорбительно и цинично.

Став мэром, Собчак дал поручение найти приличное здание для переезда музея, а собор вернул церкви. Встал вопрос об установке креста, по этому поводу было собрано совещание. Я сидела тогда в приемной и все слышала – дверь была приоткрыта. В кабинете мэра – главный архитектор, начальник комитета архнадзора, пожарные, и все говорят, что крест невозможно установить, что своды лопнут и пр. А Собчак ужасно не любил человеческой тупости, физически не переносил. Он слушал, слушал и вдруг начал называть фамилии. «Вы считаете себя лучшими архитекторами, чем Воронихин (Андрей Воронихин – создатель Казанского собора. – Ред.)? А вы? Вы? Если Воронихин спроектировал собор с крестом, он, вероятно, мог рассчитать свой купол так, чтобы крест не упал? Или вы делаете это лучше?» Вопрос был закрыт. Новый крест изготовили точно таким же, какой был раньше, и вскоре установили. Однако насчет Исаакиевского собора Собчак сразу дал понять, что тот останется музеем. Алексий II согласился.

Почетные граждане Лихачев и Гранин

– В 1993 году по инициативе Анатолия Собчака было возрождено звание почетного гражданина Петербурга. Первым по праву стал академик Дмитрий Лихачев. Он был очень скромным человеком, но к восстановлению традиции отнесся положительно – считал это правильным. Уже после смерти Анатолия Александровича почетным гражданином стал Даниил Гранин. Собчак его очень уважал, приглашал на все официальные мероприятия, любил его «Блокадную книгу».

На снимке 1995 года – все трое на презентации только что вышедшей книги академика Лихачева «Воспоминания». Это она лежит на столе перед Собчаком. Всем, кто отрицает существование ГУЛАГа и сталинские репрессии, очень рекомендую ее прочитать.

Мэр сам мыл посуду

– К нам постоянно приходили гости, нам обоим это нравилось. Я любила печь пирожки, делать салаты, но в тот раз, когда был сделан этот снимок, очень устала. Собчак спрашивает: «Почему ты такая грустная?» – «Вчера сделала маникюр, а придется мыть посуду». – «Ничего, я тебе помогу». Это, кажется, 1991 год, Собчак уже мэр Петербурга.

Домработница у меня появилась лишь после смерти Анатолия Александровича, потому что здоровье стало подводить. До этого, даже будучи женой мэра, я все делала сама. Разве что два раза в год, весной и осенью, к нам приходили ребята из фирмы «Невские зори» мыть окна, потому что я боялась – все-таки шестой этаж. Все остальное – сама. Никаких помощников не было, даже няни у Ксюши. Когда мы с Собчаком ездили в командировки, а случалось это часто, присматривать за ней приезжала моя мама и иногда сестра.

Вальс с Плисецкой

– С Майей Плисецкой и Родионом Щедриным Собчак дружил. Будучи славой советского балета, Майя Михайловна долго и безуспешно добивалась, чтобы балетный фестиваль «Майя» проходил в Москве. В конце концов Собчак предложил делать его в Петербурге – все-таки это родина балета, родина Вагановского училища. Начало 90-х было страшным, голодным, криминальным временем, но город жил богатейшей культурной жизнью. Собчак считал это главным значением Петербурга и капиталом, который надо использовать.

Первый фестиваль «Майя» состоялся в 1994 году. Он проходил на разных площадках, на снимке – Зеркальный зал Царскосельского дворца. Не знаю, как Собчак осмелился, но на открытии он тогда танцевал с Майей Михайловной вальс. Потом пришел домой и говорит: «Знаешь, станцевать с Плисецкой... Такое бывает только раз в жизни».

Танцор он, кстати, был прекрасный. Собчак учился в мужской школе, иногда им разрешали посещать танцевальные вечера в женской, и, чтобы не ударить там в грязь лицом, он ходил в кружок бальных танцев.

Мальчишка Ростропович

– Анатолий Собчак был очень дружен с Мстиславом Ростроповичем. Однажды мы отдыхали в Испании, и раздался звонок Славы: «Слушай, у меня концерт в Ницце. Приезжай ко мне, это же рядом». В программе концерта была 9-я симфония Шостаковича, и маэстро хотел, чтобы мэр Петербурга присутствовал. Собчак сказал, что не может – нет французской визы, тогда еще не было Шенгенской зоны. Ростропович настаивал: «Приезжай. Я все организую».

Я сразу сказала: в такие игры не играю и не хочу с ребенком угодить в тюрьму, так что мы с Ксенией остались в Испании. А Собчак полетел и в самолете ждал скандала. Прилетает в Ниццу, выходит и видит кортеж машин. Из первой выходит Ростропович в шлепанцах, за ним – начальник местной полиции, шеф таможни, мэр города. Визу Собчаку поставили прямо на границе.

Они потом сфотографировались перед отелем. Стоят довольные успехом своей авантюры – один в курортных штанах, другой в носках и шлепках. Мальчишки! В них обоих было озорство, которое их и сближало. Пока в мужчине жив мальчишка, он – настоящий.

Оленина Ее Величества

– В октябре 1994 году впервые после Октябрьского переворота 1917 года в Петербург приехала британская королева. Она прибыла самолетом, а из Англии пришла ее личная яхта «Британика», где Елизавета II остановилась. Там был дан торжественный обед в ее честь. Мне почему-то запомнилась строчка из меню: «Олень, выращенный в Ее Величества угодьях».

Сначала обидевшись, что королева прибыла не в Москву, а потом поняв, что на ее решение вряд ли можно повлиять, в Петербург приехал и Борис Ельцин. Если бы организацией занималась дипломатия, речь бы, конечно, шла о визите в столицу. Но до этого мы с Собчаком посещали Букингемский дворец – были приглашены на чай. Зная слабость королевы к хорошему фарфору, привезли в подарок сервиз Ленинградского завода – невесомые белые чашки с золотым ободком. Королева была очень тронута. Так что ее визит был по сути ответным.

Я сопровождала Елизавету II и ее супруга в Эрмитаж. Экскурсию вел директор музея Михаил Пиотровский. Королева была очень хорошо подготовлена, знала, где что находится. Пиотровский хотел провести монаршую чету в те помещения, где жили Романовы, и герцог Эдинбургский уже перешагнул порог, но королева вдруг встала, как вкопанная, выразительно посмотрела на мужа, тот вернулся. И она не пошла дальше.

Встреча с Бродским

– В 1994 году Собчак отправился в командировку в США для встреч с потенциальными инвесторами, которых хотел привести в Петербург. И, что называется, для души попросил организовать встречу с Иосифом Бродским. Изгнание Бродского из Ленинграда он считал одним из самых постыдных деяний советского правосудия, оно просто физически ощущалось как оскорбление. Собчак хотел попытаться уговорить Бродского приехать в родной город. Это было бы как искупление вины.

Мы встретились за завтраком в гостинице «Уолдорф-Астория», а расстались только перед ужином. Я бесконечно сожалею, что не записывала на диктофон тот разговор. Но это было, наверное, невозможно. Ко всем посланцам бывшей родины Бродский относился настороженно, и если бы жена мэра сказала, что хочет записывать, это лишило бы разговор сердечности и откровенности.

Иосиф Александрович был прекрасно осведомлен обо всех событиях, которые происходили в Петербурге. Первый его вопрос – о переименовании города: «Как вам удалось отказаться от имени Ленина?» Собчак долго рассказывал об этом, и я видела, как Бродский мягчел. Потом был разговор о судьбах страны, о том, удержится ли только что народившаяся хрупкая демократия или будет советский ренессанс, были провидческие фразы. И Собчаку удалось убедить Бродского приехать в Петербург. Он сказал: «Изгнал вас Ленинград, а вернетесь вы в Петербург». Этот аргумент был очень весомым. (Поэт так и не приехал, умер в 1996 году. – Ред.)

В конце разговора Собчак, который был молод и здоров, неожиданно сказал: «Иосиф Александрович, я хотел попросить разрешения использовать одну вашу поэтическую фразу». – «Какую?» – «Я не хочу умирать, но когда-то это произойдет. И я бы хотел, чтобы на надгробии у меня были написаны ваши строчки: «Ни страны, ни погоста не хочу выбирать. На Васильевский остров я приду умирать». Бродский удивился, разрешил. Я вспомнила о том разговоре в 2006 году, когда готовилась установка памятника Собчаку на Васильевском острове. На постаменте – те самые слова Бродского.

Неформальный Клинтон

– В 1991 году Собчак стал первым мэром Петербурга, и началась его международная деятельность. В город стали приезжать главы государств, монаршие особы, великие музыканты, писатели, артисты. Билл Клинтон приехал в 1996 году. Запомнился таким американским парнем – в замашках, в манере поведения. Он был очень живой, неформальный и постоянно нарушал протокол.

Этот снимок сделан в Большом Екатерининском дворце, справа – Иван Саутов, многолетний директор Музея-заповедника «Царское село». Думаю, гости ехали в Петербург не только как в культурную столицу – ехали посмотреть на перемены, именно к Собчаку, поговорить с ним о необратимости перемен и путях развития страны.

Тот факт, что его представляли как лидера демократического движения, вызывал неприязнь в Москве и в Кремле. Собчак относился к этому спокойно. Он, кстати, никогда не хотел для Петербурга статуса столицы. Прекрасно представлял себе количество чиновников, машин на улицах, к чему наш город не приспособлен, и говорил, что жители ему такого не простят.

* * *
Материал вышел в издании «Собеседник+» №01-2020 под заголовком «"А что нам скажет юрист Собчак?"». https://sobesednik.ru/politika/20200211-a-chto-nam-skazhet-yurist-sobchak

"Снежный цветок и заветный веер"

Посмотрела фильм, снятый по книге американской писательницы китайского происхождения - Лизы Си "Свежный цветок и заветный веер". Книгу я прочитала полтора года назад, и сейчас узнала, что оказывается, фильм по ней был снят еще в 2011-м году, - причем это совместный проект США и Китая. Что с одной стороны добавляет фильму и восточный колорит, открывая традиционную для Китая красоту прошлого, и при этом делает фильм по-голивудски необычным, трогательным и интересным, также превнося в изначальный, печальный сюжет элемент мистики и хепи-энда. Можно сказать, что сам фильм отчасти философский, про вечные понятия: времени, любви и смерти.



Фильм повествует о мире женщин в Китае 19 века, о дружбе и сердечной привязанности двух женщин. (Раньше я думала, что традиция сестринства сугубо Западная, транслируется через фильмы, книги и телесериалы, взять хоть "Зачарованных" (первые три сезона), или "Зену - королеву воинов", а также через студенческие Сестринства, но оказалось, это далеко не так).
В Поднебесной была своя традиция сестринства о которой повествуеся в фильме.
А точнее, о союзе Лаотун. Его заключили девочка из богатой семьи (Снежный цветок) и девочка из бедной семьи крестьян (Лилия).



Причем у бедняков традиция сестринства была своя, а у богатых - своя. Бедняки, в основном дочери крестьян до брака входили в "Союз названных сестер", в который как правило вступали пять девушек, которые собирались вместе, ткали и разговаривали, взрослели и готовились к свадьбе, этот союз распадался со вступлением в брак последней из них. А вот в богатых семьях существовал союз Лаотун. В отличие от стран Запада, на Востоке свою Лаотун (второе я, друг, с которым можно разделить все свои мысли, ближе чем названная сестра), могли далеко не все, и как я уже отметила, такое эксклюзивное право - иметь свою Лаотун (сестру по духу) имели как правило только влиятельные и знатные женщины из могущественных семей. Такой союз заключался девочками на всю жизнь. И именно историю о нем мы видим в данной картине.




По сюжету фильма как раз такой союз заключили между девочкой из богатой семьи - Снежным цветком, и девочкой из бедной - Лилией. По сюжету это объяснялось тем, что союз Лаотун был возможен только при полном совпадении даты рождения девочек, а также тем, что сваха - мадам Ван, обнаружила у Лилии очень красивые ноги, и решила с помощью союза Лаотун понять цену девочки, поскольку с каждой свадьбы разумеется получала комиссионные. Такой союз заключался примерно в 7-летнем возрасте, после традиционного бинтования ног (считалось, что идеальная нога женщины "золотая лилия" не должна быть больше 7 сантиметров). Иначе девушка могла не расчитывать на богатого мужа.

Иметь свою Лаотун считалось очень престижным, элитарным, и также позволяло девочке со временем заключить более успешный брак. Что в итоге и произошло в сюжете с одной из девочек - Лилией.



В фильме показано, как трогательная дружба Снежного цветка и Лилии поддерживалась с самого детства, и необычную роль в ней сыграл бумажный веер, через который названные сестры переписывались. Что было неким новшеством, привнесенным в традицию самими героинями. Поскольку союз Лаотун по традиции не уступал по важности супружеским отношениям, и даже превосходил их. Так, например, в традициях сестринства было ездить друг к другу в гости, и считалось, что сестры должны ночевать вместе, чтобы обсудить свои женские секреты, и это в патриархальном Китае, - считалось, что мужчина не должен вставать между Лаотун, даже если это муж одной из них.




Причем в фильме показано, как богатый и могущественный муж Лилии чтит традиции, а муж Снежного цветка - из более бедных и необразованных, более люмпенизированных слоев, - нет. Дело в том, что в Китае 19 века строго существовала традция между "женским" и "мужским" миром. Причем первый был не менее важен, чем второй, и в нем существовали свои законы. Если мужчина вставал между сестрами-Лаотун, то это считалось непозволительным, грубым нарушением традиций. Потому что как раз союз Лаотун по замысл давал истинную душевную близость, иногда даже сестры называли себя "половинками".



Между тем, по сюжету не все шло гладко: Снежный цветок вступила в невыгодный брак с жестоким и грубым человеком, - мясником по профессии, что по традициям Востока считалось печальным и не пристижным, поскольку считалось, что у мясника из-за его работы нарабатывается плохая карма. Лилия же, из-за совершенства стопы, напротив по рекомендации мадам Ван вступила в брак в могущественную семью Лу. И хотя ни одна из подруг по-настоящему не хотела прекращать общения, в середине жизни их союз волею судеб оборвался. Что разбило сердце им обеим.



Но видимо, чтобы не оставлять сюжет в таком печальном свете, в фильме параллельно показаны наши дни (в смысле 90-е и 2000-е годы), когда две китайские девушки обрели такую же трогательную дружбу, как прабабка одной из них. Софья - из богатой семьи приехала в Китай к своему отцу и его жене (мачехе) из Кореи, другую девушку - Нину, из бедной семьи, пригласили к ней в качестве репетитора по китайскому языку. В результате девушки подружились, а с помощью тети Софии узнали о древнем обычае Лаотун, и тоже символически заключили такой союз.
Фильм касается перепитий их судеб. Софии тяжело пришлось после смерти любимого отца, Наташа провалила экзамены в университет.


Красной нитью проводится мысль, что София и Нина могли быть реинкарнацией Снежного цветка и Лилии.



Тем не менее, американские создатели фильма просто не позволили ему закончится трагически. В "современной" половине фильма показано взросление и становление девушек в качестве личностей. Их разрыв и новая встреча. Собственно, "современная" часть фильма начинается с того, что одна из девушек (София) попадает в аварию, происходит это после длительного разрыва с Ниной. Но врачи, изучив телефон девушки, обнаруживают, что последний свой звонок та совершила именно Нине, и вызывают ее в больницу.



В общем, если хотите посмотреть по-настоящему интересное, колоритное, эмоциональное и при этом трогательное кино, то "Снежный цветок и заветный веер" - отличный способ хорошо провести вечер. Восточный колорит свозь призму течения времени - это красота по определению.


Ссылки на фильм: https://noodlemagazine.com/watch/-91704773_456240997
https://ok.ru/video/1260311612055

Письмо из армии

Всех с Днем защитника Отечества!

"Дорогие мама и папа!!
У меня все хорошо, надеюсь у вас тоже. Передайте моим братьям, что служить в морской пехоте по контракту намного интереснее, чем у нас в деревне. Пусть скорее идут служить.
Подъем тут не 4, а в 6 утра. Сначала было тяжело, но мне уже почти нравится вставать так поздно. Скажите Сашке и Кольке, что перед завтраком тут надо просто заправить койку и навести порядок - не надо кормить скотину, колоть дрова, разжигать печку, носить воду, готовить еду. Тут есть горячая вода.
На завтрак дают много вкусного - сок, каша, масло, тушенка - но нет нормальной еды - каши с маслом и настоящего молока, поэтому не всегда наедаюсь. Но всегда можно сесть между двух городских парней, которые пьют только кофе. Их порций и моей вполне хватает до обеда. Потому что городские - такие слабаки!
А еще бывают "марш-броски". Сержант говорит, что это для тренировки. Раз он так считает, то я не возражаю. "Марш-бросок" - это примерно как у нас от дома до магазина, но эти броски раз в неделю, а не так ты мама меня посылала в магазин каждый день. После этого городские парни падают со стертыми ногами, и нас везут назад в грузовике. Местность тут неплохая, но слишком ровная.
Сержант - это примерно как учитель в школе, иногда ворчит. Капитан - директор школы. Майоры и полковники, как председатель в сельсовете, бухают, а в свободное от синьки время в основном заняты своими делами и нас не трогают.
Сашка и Колька умрут со смеху, но я тут лучший стрелок. Не знаю почему - мишени размером почти как волк, но не бегают и навскидку стрелять не надо. Все что надо сделать - лечь на плащпалатку поудобнее и выстрелить! Не надо даже набивать патроны порохом и дробью - их привозят уже готовые. Каждый месяц дают деньги, называют зарплатой по контракту. В месяц дают, как в селе за 4 месяца. А ещё тут есть магазин и пряники в нём свежие и их не надо размачивать а колбаса оказывается на цвет розовая, а не зеленая.
Пусть Сашка и Колька поторопятся, пока никто не знает какая тут халява!
P.S. Кстати - посылаю вам 50000 руб. на ремонт сарая и мамке на зубы.
Ваша дочь Галина."
С 23 ФЕВРАЛЯ!

источник: взято из интернета

Воспоминание о свободной России, или двадцать лет без Анатолия Собчака

Сегодня исполнилось ровно 20 лет с момента гибели одного из величайших демократических политиков эпохи свободной России, мэра Петербурга Анатолия Собчака. Вместе с ним ушла целая эпоха, не только романтиков, и эпоха свободы, эпоха надежд, и вместе с ним по сути закончила существование и демократическая Россия.



 Он ушел в расцвете сил, сейчас ему было бы 82 года.


Честно говоря, очень интересно и приятно смотреть и слушать старые записи интервью с Анатолием Александровичем, также читать его печатные интервью и смотреть фотографии, - это был очень проницательный, умный, принципильный, но в то же время теплый и чуткий человек. Очень здорово смотреть, как тактично и вежливо он общался с прессой, отвечая даже на самые острые и неприятные вопросы. Это без преувеличения, был замечательный человек и лучший демократический мэр всех времен и народов. Если бы вдруг Анатолий Собчак стал президентом, то Россия и по своему развития, и даже по уровню жизни уже приближалась бы к странам Западной Европы и США.


предвыборный плакат мэра Петербурга в 1996 году


Между тем, попалось очередное его интервью, данное после возвращения из двухлетней эмиграции во Францию.

19 августа 1999 года.
В прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» бывший мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак.
Эфир ведет Петр Журавлев.
ПЖ: У нас в гостях бывший мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак. Добрый день.
АС: Добрый день. Я бы хотел, чтобы как можно реже говорили слово «бывший», я все-таки настоящий. Я говорю сейчас, имея в виду не мэра, а я работаю в университете, я профессор, я занимаюсь политической деятельностью, так что я все-таки не бывший, а настоящий.
ПЖ: Вы собираетесь как-нибудь еще попытать счастье на выборах мэра Санкт-Петербурга? Губернатора?
АС: Нет, я таких планов не строю. Мои планы иные: я собираюсь участвовать в выборах в Государственную Думу. Думаю, что это то место, где я смогу принести наибольшую пользу моей стране, моему городу.
ПЖ: Вы пойдете по одномандатному округу, или возглавите чей-нибудь список, или примкнете к кому-нибудь?
АС: Нет, списки возглавлять не собираюсь. Я собираюсь участвовать в выборах по одномандатному округу от Петербурга и думаю, что это решение абсолютно правильное, потому что вся эта игра со списками имеет некоторое обманное значение, потому что очень часто во главе списков стоят люди, которые совсем не собираются оставлять должностей и реально работать в Государственной Думе.
ПЖ: Кого Вы имеете в виду?
АС: Я имею в виду тех губернаторов, тех государственных деятелей иных рангов, которые, возглавляя списки, вовсе не думают, что они оставят свои должности и будут реально работать в Думе. Скажем, Вашего градоначальника, который отнюдь, наверное, не собирается оставить место мэра Москвы, чтобы стать простым депутатом или даже спикером в Государственной Думе. Иначе бы он не стал выставлять одновременно свою кандидатуру на выборах в мэры Москвы и на выборах в Думу.
ПЖ: Но, в частности, Лужков может исполнять роль определенного паровоза, как знамя, как флаг.
АС: Это правильно. Но дело в том, что по нашему избирательному закону, к сожалению, люди знают только фамилии «паровозов», как Вы выразились, а что за ними, что в составах, какие фамилии по всем этим спискам, ведь никто не знает. И мы знаем, какое большое число и криминальных и совершенно недостойных людей попало в Думу на прошлых выборах именно потому, что голосовали за паровозы, а не за содержимое состава. Потому что никто последующего после трех фамилий списка кандидатов от той или иной партии просто не знает.
ПЖ: Но ведь, по-видимому, такая задача и ставится перед этой самой тройкой, они создают лицо.
АС: Но в любом организме кроме лица есть и другие части, и не менее важные. По-моему, важнее лица прежде всего мозг, интеллектуальные возможности, а не внешнее выражение. Я давно был сторонником того, чтобы выборы по партийным спискам проводились индивидуально, т.е. чтобы человек шел от определенной партии; скажем, партия коммунистов по своему списку в Петербурге выставляет Сидорова Петра Петровича, а в Москве выставляет Иванова Ивана Ивановича и т.д. То есть, чтобы люди голосовали не просто за коммунистов, не просто за «Отечество», не просто за НДР, а еще и за конкретного человека, которого они хорошо знают. Потому что, скажем, Лужкова хорошо знают как мэра в Москве, но совершенно в другом качестве его знают во всей стране. Теперь это уже не изменить, потому что избирательный закон таков, и он действует. Можно будет говорить только о будущем, может быть, на следующих выборах можно будет создать более разумный избирательный закон. Но пока все как есть.
ПЖ: Кстати говоря, об известности. Питерское отделение «Правого дела» написало бумагу месяц назад в Москву, в частности, Анатолию Чубайсу, где пишет о том, что Вы пользуетесь устойчивой поддержкой жителей Санкт-Петербурга от 15 до 20 процентов. Вы с «Правым делом» в каких отношениях сейчас? Они вели с Вами какие-то переговоры?
АС: Нет, со мной конкретных переговоров никто не вел, и я не проявлял соответствующей инициативы. Но я после убийства Галины Старовойтовой вернулся в «ДемРоссию», она входит в «Правое дело», поэтому, естественно, я поддерживаю «Правое дело». Но я крайне недоволен тем, как происходит подготовка к предвыборной кампании, потому что пока о «Правом деле» вспоминают только в связи с какими-то организационными вопросами, а уже пора бы заявить о себе и в плане того, что отстаивает эта коалиция, этот блок, во имя чего мы идем на выборы и что мы хотим реально принести нашей стране и народу.


Анатолий Собчак на митинге в авусте 1991 года в центре Петербурга.

ПЖ: В чем главная проблема «Правого дела» сейчас?
АС: Я думаю, это проблемы внутриорганизационные, это проблемы, связанные с выработкой реалистичной программы. Чтобы не получилось так, как получилось в свое время с правительством Кириенко, которое разрабатывало очень разумные, теоретически абсолютно хорошие и достоверные документы, проекты законов, передавало их в Думу, там что-то рассматривали, что-то отвергали, а в итоге правительство ушло в отставку, так ничего и не сделав. Если повторится подобная ситуация, то шансов у «Правого дела» будет немного. Здесь важно перейти к формированию реалистической программы, наконец преодолеть этот несколько отвлеченный теоретический подход, от того, что должно происходить в стране, чтобы люди стали жить немного лучше, хотя бы немного.
ПЖ: Но сейчас, насколько я понимаю, проблемы есть у «Правого дела» и относительно тех людей, которые будут олицетворять этот блок.
АС: Я думаю, что проблемы есть у всех. Я думаю, нет блока, у которого бы не было проблем с кадрами, потому что кадры решают все
ПЖ: «Отечество» тут решило проблему номер один.
АС: Это Вы считаете, что оно решило. Я еще не думаю, что то решение, которое было предложено «Отечеством», является оптимальным. И последующая избирательная кампания, я думаю. Не раз покажет это. А относительно других избирательных блоков и партий, там этот процесс определения еще продолжается, и чем быстрее этот организационный момент завершится, тем лучше. Пора уже переходить от организационного, как говорили в прошлом, к текущему моменту.
ПЖ: Относительно текущего момента. Вы уже определили для себя одномандатный округ в Петербурге?
АС: Нет. У меня есть несколько предложений по разным округам, я пока этот вопрос еще не решил окончательно, сейчас идет социологический мониторинг. Поэтому к началу избирательной кампании я думаю, что этот вопрос я решу.


Мэр Петербурга на пресс-конференции с супругой Людмилой Нарусовой во время предвыборной кампании 1996 года.

ПЖ: Сегодня тема номер один это консультация Григория Явлинского с Сергеем Степашиным. В частности, одним из итогов этой консультации был итог, что «Яблоко» собирается поддерживать Степашина, если тот соберется выставлять свою кандидатуру в одномандатном округе в Петербурге. Если вдруг это действительно произойдет, Вы будете со Степашиным оппонировать друг другу или постараетесь уйти в другой округ?
АС: Нет, я думаю, что со Степашиным мы не оппоненты, мы скорее единомышленники. И я думаю, что мы с ним не столкнемся, потому что ведь его политическая карьера началась с того, что он был избран депутатом Верховного Совета РСФСР как раз по Красносельскому округу, там, где он работал, жил, и сегодня этот округ с большим удовольствием, я думаю, снова примет и изберет его в качестве депутата Государственной Думы. Я же и живу несколько в другом районе города, и, соответственно, буду выдвигать свою кандидатуру по другому округу. Я считаю, что было бы принципиально неправильно со своими единомышленниками выступать в одном округе и соревноваться. Нам хватит и других оппонентов и конкурентов. Что же касается Сергея Вадимовича, я думаю, что его политическая карьера не кончилась. Он человек, который имеет хорошую перспективу, получил хороший опыт работы и на региональном, и на федеральном уровне и вполне достойно выглядел на посту премьер-министра. Поэтому я думаю, что у него есть возможность продолжить политическую карьеру и через Думу, заняв определенное положение в Государственной Думе, и я не исключаю возможности в будущем занятия им самых различных государственных должностей. Кстати, эта довольно частая смена премьеров, которая мне кажется нормальной в стране с нестабильной политической экономической ситуацией, и аналоги этому мы знаем не только в России, но и в других странах. Возьмите ту же Францию, которая куда более благополучна, или Италию, где кабинеты меняются столь же часто. Но здесь есть и позитивная сторона: благодаря этой смене премьер-министров на политическую арену вышло сразу несколько новых лиц, которые стали реальными политическими фигурами и даже кандидатами на пост президента. Кто бы год назад сказал, что Примаков претендовать быть человеком number one на пост президента? А сегодня он, после того как поработал премьер-министром, стал именно в этом качестве. Точно так же и другие. И Степашин.
ПЖ: Путин, например.
АС: Путин, например. Я думаю, что человек, который испытал себя в роли премьер-министра, сразу попадает в десятку или даже в тройку самых ведущих политических деятелей в стране.
ПЖ: Вы сказали несколько дней тому назад о том, что и Степашин, и Путин ставят перед собой одинаковые цели и являются приверженцами определенных направлений в политике. Что это за определенные направления?
АС: Я имел в виду, что это люди демократических взглядов, люди и по возрасту, и по образованию, и по опыту работы уже новой демократической России, политическая и государственная деятельность того и другого начались после 1991 года, и тем самым это действительно люди новой волны, которые пришли со сменой режима и которые уже никогда назад смотреть не будут. Есть ведь прекрасные люди, я не буду называть фамилий, но до мозга костей в прошлом. У них образ мышления, образование, опыт жизни советские, и что бы вы с ними ни делали, это уже не изменится. Для решения проблем России, для решения вопросов, связанных с будущим, с тем, как жить в 21 веке, этот опыт, советский, прошлый, он не может помочь в позитивном решении. Этот опыт только бремя для такого рода людей. Поэтому сейчас активно происходит смена поколений, происходит выход на политическую арену таких людей как Степашин, Путин и еще даже более молодых людей, с прекрасным образованием, с очень высоким уровнем профессиональной подготовки. Это как раз позитивно, хорошо для будущего страны.


депутат Верховного совета Анатолий Собчак и Сергей Шахрайна пресс-конференции (конец 80-х или самое начало 90-х)

ПЖ: Чего такого не мог сделать Степашин на посту премьера, что может сделать Путин? Вы знаете обоих.
АС: Путин несколько более жесткий человек. Это связано, наверное, с его прошлой биографией, с его опытом работы. Он человек, который привык доводить принимаемое решение до результата, хотя и достаточно осторожный, взвешенный, очень серьезный человек. Степашин, я бы сказал, более интеллигентен, более мягок, хотя на посту премьер-министра он как раз показал умение и идти на компромисс, и достойно вести и международные переговоры, и внутренние переговоры. Но здесь, наверное, есть ситуации, когда требуется большая решительность и умение довести дело до результатов. Хотя, честно говоря, мне трудно сказать, чем вызваны перемены, я до конца на этот вопрос даже сам себе ответить не могу. Это связано со многими внутренними, как теперь говорят, подковерными играми в правительстве, в Кремле и т.д. Но в любом случае, в любой ситуации эта смена не ослабила, а усилила правительство.
ПЖ: Иными словами, если бы можно было, чтобы на посту премьер-министра были двое, то сочетание Путина со Степашиным было бы идеалом, они дополняли бы друг друга?
АС: Они очень хорошо, между прочим, дополняют друг друга. Вовсе не надо, чтобы на посту премьер-министра были двое, достаточно, чтобы эти двое были в одной команде. Скажем, чтобы один был в роли премьера, а другой в роли первого вице-премьера. Но это уже другая ситуация, она связана с определенными взаимоотношениями, сложившимися ситуациями внутри властных структур, которые приводят к тому, что Путин со своего поста на пост первого вице-премьера — это для него было бы реальное понижение и реальное изменение ситуации к худшему. Поэтому я и не думаю, что такое перемещение было бы возможно. Но я думаю, что и обратное перемещение было бы тоже воспринято Степашиным без должного понимания, потому что почему это сегодня я премьер, а завтра вице-премьер? Но если отставить в сторону чисто человеческие эмоции, эта пара, в таком именно сочетании: Путин премьер, а Степашин первый вице-премьер, она бы очень хорошо дополняла друг друга, и это было бы на пользу дела.
ПЖ: Вы сказали, что в нынешней ситуации человек, побывавший на посту премьера, автоматически становится членом элитной команды, которая может претендовать на самые высокие посты в государстве. Президент объявил, что Владимир Владимирович Путин его личный преемник и он видит его на посту президента России. Вы видите Путина на посту президента?
АС: Сейчас никто не может сказать, кто будет следующим президентом России. Слишком много неопределенных условий и обстоятельств. Все будет зависеть от того, как будут развиваться события, как будет происходить дело. Но я не исключаю возможность того, что Путин станет президентом, и станет хорошим, достойным президентом страны. Но еще раз повторяю, что для того, чтобы это состоялось, требуется очень и очень серьезная работа, и в этом смысле у Владимира Владимировича и его правительства ситуация несколько отличная от условий предшествующего правительства.
ПЖ: Почему?
АС: Потому что, во-первых, они точно знают срок, на который они признаны. Четыре месяца до выборов — это их гарантированный срок. Затем по конституции перед новой Думой должен быть представлен либо новый премьер, либо поставлен вопрос о подтверждении полномочий правительства. Значит, они точно знают, что четыре месяца у них в запасе есть. Этого не знал никто из предшественников. Я думаю, что уже ни у кого не возникнет желания еще раз менять премьера до думских выборов. Ситуация уже сложилась такая, что я практически исключаю подобного рода решение. Так что у правительства есть четыре месяца, это раз. Во-вторых, это правительство будет под гораздо меньшим думским давлением.


Президент России Борис Ельцин встретился с мэром Собчаком во время визита в Северную столицу, фото сделано во время посещения храма

ПЖ: Дума занята сама собой?
АС: Они будут заниматься выборами, им не до правительства будет. Поэтому они получают эти четыре месяца с развязанными руками, со свободой действий. Они действительно могут показать народу за эти четыре месяца, что они понимают нужды народа, хотят улучшить жизнь народа и делают для этого те шаги, которые необходимы, с тем, чтобы люди действительно почувствовали. Это очень важный момент. Ведь наш народ очень благодарный. Ведь даже если только почувствует, что правительство понимает их нужды, отвечает на эти нужды и пытается решить эти проблемы, люди уже откроют сердца. И тогда уже, через четыре месяца, можно будет говорить, есть шансы стать президентом или нет шансов стать президентом. Это, как говорится, испытательный срок. Хотя, конечно, я могу только посочувствовать Владимиру Владимировичу Путину, он, конечно, под тяжелейшим прессом и обстоятельств. Я уж не буду говорить о Дагестане, обо всем прочем, потому что это первое испытание, через которое нужно будет пройти и выдержать его с честью. Но здесь и обстоятельства психологические, связанные с тем, что он объявлен преемником, что, может быть, далеко не все, что он будет делать, понравится тому, кто объявил его преемником. Т.е. здесь достаточно много условий, которые выдержать и достойно выдержать, достойно пройти этот период может только очень сильный человек.
ПЖ: Многие считают, что президент Ельцин оказал медвежью услугу Путину, объявив его преемником.
АС: Не торопитесь с оценкой. Жизнь покажет. И я думаю, что жизнь покажет, что этот шаг был мудрым, а не медвежьей услугой. Хотя исключить такую постановку вопроса, о которой говорите Вы, тоже нельзя. Это во многом зависит от последующих шагов президента.


Одними из последних слов, которые Собчак сказал Путину, было: "Володя, только не бронзовей!"

ПЖ: И самого Путина, наверное, тоже.
АС: Естественно, и самого Путина. Но здесь я для Путина и его правительства не вижу другой возможности, другого пути, как принципиального и независимого решения вопросов во имя интересов дела, во имя интересов страны. И пусть кому-то где-то что-то не нравится, как можно меньше прислушиваться к мнению тех или иных высокопоставленных чиновников, скажем, той же президентской администрации или каких-то политических группировок, элиты. Вы вспомните, с каким злобным шипением было встречено назначение Путина со стороны московского чиновничества. Если они сумеют все это отодвинуть в сторону и идти вперед ради интересов дела и ради интересов страны, то все состоится.


С Людмилой Борисовной у Анатолия Александровича был гармоничный и счастливый брак.

ПЖ: Помните, в свое время было достаточно модно рассуждать о том, какая территориальная группировка присутствует сейчас во власти. Оба премьера питерские, это случайность или, действительно, питерская мафия все захватывала?
АС: Я думаю, что питерская мафия, к моему величайшему сожалению, находится сегодня в Питере. И не зря Питер приобрел очень неприятную репутацию криминальной столицы России. Из Петербурга в Москву вынуждены были уехать большинство членов моей команды, люди очень достойные, порядочные, честные, профессиональные, и они сегодня работают здесь. Кстати сказать, они сделали свою карьеру совершенно независимо от своей прошлой работы Я хочу напомнить, что тот же Владимир Владимирович с поста первого заместителя мэра ушел сразу после моего поражения, несколько месяцев был без работы, а потом начал свою московскую карьеру в то время, когда я находился в роли не просто опального, а гонимого, преследуемого, истязаемого человека. И поэтому репутация работы со мной не только не могла ему помочь, а наоборот, мешала. Так что, с этой точки зрения, все они: и он, и Кудрин, и другие питерские выходцы из Петербурга питерские москвичи, хотел сказать, — которые сегодня живут в Москве, они сделали свою карьеру сами. Наверное, это произошло в какой-то степени случайно, я не думаю, что здесь образовался какой-то питерский клан, к сожалению, потому что, если бы этот клан образовался, они бы больше думали о Петербурге и постарались бы помочь Петербургу решить свои проблемы. Но, к сожалению, они больше думают о московских делах. Поэтому я не вижу в этом ничего плохого. Надо смотреть не столько на происхождение, сколько на деловые качества людей.


Дом Анатолия Собчака в Петербурге.


П.С. Ровно через полгода после этого интервью этого честного, доброго и жизнелюбивого человека и прекрасного принципиального демократического политика Анатолия Собчака не стало. Честно говоря, если не брать во внимание семью, личную жизнь и друзей, а брать во внимание именно общественно-политические процессы, то то, что Анатолий Александрович не увидел эти 20 лет политического развития России, он по сути, ничего не потерял. Все самое интересное, а также эффективное и разумное с точки зрения политики было именно в его время. А во времена путинского безвременья, хорошее, может и случалось, но оно было настолько минимизированно (плоская шкала налогов, например), а контр-реформы наоборот, настолько всеобъемлющими (разгром независимого телевидения, отмена выборов губернаторов, превращение выборов в симуляцию, отказ от политического либерализма, разгоны акций протеста, и как вишенка на торте - уничтоение ельцинской Конституции, одним из авторов которой был Анатолий Собчак), что чувствуется откат в застойную эпоху, зеркально похожую на эпоху Александра Третьего. Потому что если эпоха Анатолия Собчака и демократов Первой волны - это эпоха свободы, западного пути, надеж и "свежего ветра", то путинская эпоха - это эпоха авторитаризма, безнадежности и осевшей в воздухе серой пыли.

П.С. ПС.Между тем, настораживает, что материалы с печатными интервью Анатолия Собчака, а также с его книгами оказались фактически закрыты. Раньше был прекрасный сайт, на редкость удобный, посвященный политику, профессору и просто прекрасному человеку Анатолию Собчаку: http://sobchak.org/rus/ - там легко можно было найти все его интервью, распечатанные и выложенные в хронологическом порядке, с указанием источника и даты; высказывания самого Анатолия Александровича, а также высказывания политиков и государственных деятелей о нем; его биография; а также его книги, которые можно было распечатать прямо с сайта. А теперь открыта новая версия сайта: http://sobchak.org/site/news.html - где в основном все новости о траурных и заупокойных мероприятиях, кто где выступил из родственников и бывших коллег, кто что сказал по поводу очередной годовщины его гибели или дня рождения, какие цветы и кто возложил ему на могилу и т.д. ссылки на материалы самого Собчака "Мемориа" просто-напросто не открываются. И чтобы найти конкретную статью или интервью Собчака (не видео, а печатное или радио-интервью) теперь приходится очень напрячься с поиском в интернете, и то, не факт, что найдешь. Да, попадаются очень редкие материалы самого Собчака, но в основном бесконечные статьи и материалы приуроченные к его гибели.
В довершение, старый сайт был фоном из цвета морской волны (любимого цвета Собчака), а новый - какой-то "этюд в багровых тонах". И при этом версия старого сайта просто закрыта. Не знаю кто и зачем, но получается, что память о живом человеке и политике Анатолии Собчаке просто уничтожается, потому что старый сайт (да!) прежде всего был о живом человеке, а новый - о покойнике. Если бы я не знала, что все делается, конечно же из лучших побуждений, то подумала бы, что все это делается в рамках новой политической коньюнктуры, при которой демократические политики пришлись не ко двору.
В общем, все так печально и мрачно, вы поняли.

А 20 лет без Собчака равно 20 лет без демократии, свободы и надежды. Надеюсь только на то, что когда-нибудь в России духовная эпоха Анатолия Собчака еще вернется.

ссылка на интервью Анатолия Собчака 19 августа 1999 года "Эху Москвы": https://echo.msk.ru/programs/beseda/12869/

Осторожно! Все вокруг лучше знают, как вам надо голосовать.

Умное голосование, или порча бюллетеней?

Вот и настала пора мне высказать свое мнение про выборы в Москве. Сейчас в среде оппозиционеров и около оппозиционных кругов идут жаркие споры как же поступить на выборах 8 сентября. Сторонники Алексея Навального призывают поддержать оппозиционных кандидатов из списка "Умного голосования", - де-факто голосовать по принципу наименьшего зла, чтобы побольнее ударить власть. Чтобы в Мосгордуму прокатить самомедвеженцев. А другие политики утверждают, что нынешнее голосование и выборами-то считать нельзя, например, Михаил Ходорковский, Дмитрий Гудков и еще ряд политиков, к примеру Михаил Касьянов, Григорий Явлинский настаивают, что голосование должно быть моральным актом, и свой голос нельзя отдавать по принципу наименьшего зла. Нужно либо голосовать за либералов, а там где их нет - портить бюллетени. Еще есть точка зрения, что голосовать надо за тех, кто осудил политические репрессии (пусть и не либерал). Есть сторонники идеи Навального 50 на 50, то есть те, кто в принципе, считают идею хорошей, но с поправкой на то, что в тех округах, где есть либеральный кандидат (особенно в Москве ну и в Питере) нужно голосовать за него - к этому, к примеру, призывает Максим Кац.

Как журналистка я равно отношусь ко всем этим предложениям. Как политическому активисту в прошлом - мне конечно, понятна точка зрения "голосовать против всех" (портить бюллетени - в знак морального акта), к которому призывает целый ряд политиков и активистов. Но отталкивает их категоричность (и что уж говорить, высокомерие. Они почему-то все уверены, что лучше москвичей знают, как им голосовать, и что на этих выборах самое главное, а что совсем не важно. И наконец, третья моя ипостась - как москвичка я в принципе, как ни странно, разделяю идею Навального о том, что нужно "подвинуть" а еще лучше "прокатить" провластных кандидатов на этих выборах. Но также как Кац и еще ряд политиков, конечно же делаю поправку на либеральных кандидатов, - в тех округах где они есть.

А где нет, я все же призываю приходить и активно голосовать за любого, а лучше за самого оппозиционного кандидата на выборах. Да, если он еще выскается по митинговым делам и против жестких действий власти - отлично. Если нет, то уверена, каждый москвич сам разберется как ей или емулучше голосовать, чтобы прокатить "своего" самомедвеженца. Потому что для большинства москвичей эти псевдопредставители состовляют проблему. Тем что лоббируют интересы власти и не защищают интересы жителей. Поэтому тот кандидат, кто реально работает в округе и поднимает местные проблемы рождает надежду. Где есть либерал - лучше всего голосовать за него или за нее. На нынешних выборах наиболее яркий кандидат - это Сергей Митрохин, он реально занимается проблемами москвичей много лет, и если даст Бог, попадет в МГД, будет защищать всех жителей. Искренне надеюсь, что он продет в городской парламент.

Там где нет либерала, по-моему, надо голосовать за "парламентского" оппозиционера. Лучше за коммуниста. Примером в деле защиты москвичей стала Елена Шувалова. А также Валерий Рашкин и его отделение в Москве - единственная из парламентских партий регулярно выезжающая в проблемные районы Москвы к жителям, и проводящие по конкретным проблемам круглые столы в Госдуме.


Я по-прежнему либеральных взглядов, но я вижу, что коммунисты реально встречаются с жителями столицы, их депутаты (Рашкин и мундепы) приезжают в те районы города, где есть проблемы, проводят круглые столы по конкретным проблемам отдельных районов и т.д.

Сейчас объясню, почему, именно как москвичка я не согласна с позициями "остаться дома" (к этому призывает живущий за границей Гарри Каспаров), или "голосовать против всех" (портить бюллетень) - в знак морального акта и вызова системе. Все что говорят деятели оппозиции, хорошо для политиков и активистов, (приходить и портить бюллетени, либо голосовать за тех, кто дал "присягу оппозиционера"), но абсолютно далеко от реальной жизни. Как говорится, "слишком далеки они от народа".

Во-первых, никакого урона и ущерба такое голосование ни власти, ни системе ни самомедвженцам это не нанесет. Во-вторых, что важнее, в этой позиции есть только политический манифест, и декларация моральных намерений, но нет абсолютно никакой заботы о горестях и бедствиях простых людей, москвичей. Поражает, что группа политических лидеров высокомерно считает, что лучше знает, как именно голосовать простым москвичам. Нам, конечно же, следует забывать о своих проблемах и проблемах города и встать в гордую позу, чтобы лидеры оппозиции нас оценили. По всему выходит, что лидеры оппозиции абсолютно не чувствуют ни ситуацию, ни политическую обстановку, а живут в каком-то своем мире. Конечно, политические дела очень важны, и никто не говорит, что о них нужно забывать. Я лично поддержу кандидата, который выскаался в защиту митингующих и независимых кандидатов.

При этом ничто не мешает обратить внимание на то, как кандидат ведет кампанию, обещает ли помогать жителям (не факт что исполнит, но все же), поднимает ли самые острые и болезненые проблемы района. Но ряд лидеров оппозиции говорит нам всем, что все это фигня, москвичи должны забыть о себе, своих горестях, и демонстрировать на выборах только политический манифест, то ли против подобных выборов (только потому что их самих не допустили), то ли против политических репрессий. Причем, говорят те, кто сам вряд ли станет жертвой бездарной политики, - либо в силу проживания за границей, либо в силу наличия денег. Будут проблемы - просто переедут с семьей в другой район.

При этом эти же политики не учитывают, что тогда, получается, власть добивается того, чего хочет. А именно воспроизводит ряд действий (нередко репрессивного характера), чтобы отвлечь людей от протестного голосования. Звучит абсурдно, но послушайте наших оппозиционеров, дружно призывающих портить бюллетени, там, где либералов нет!... То есть в абсолютном большинстве округов. Или предлагает жителям проигнорировать собственные требования к кандидату, и сосредоточиться только на политической кампании по освобождению кандидатов. Ну тогда власть просто раз за разом будет устраивать репрессии перед выборами, чтобы все усилия общества уходили на борьбу с ними, а не ее выдвиженцами. Кстати, почему-то ряд политиков считает, что в Петербурге вот надо вести кампании по проблемам жителей (что правильно), а в Москве - не надо. Здесь это не важно.


А реальность такова, что в этом году в столице произошел небывалый всплеск политической активности. Это не случайно. И дело не только в том, что люди в целом устали от федеральной политики, как это обычно говорят нам сторонники "морального" голосования. Столичные жители тоже, отдельно от общей политической обстановки, устали от политики, проводимой в Москве. Причем, у каждого жителя свои беды и горести: у кого-то реновация и принудительное выселение в другие районы из любимого дома и обжитого района; у кого-то строительство бесконечных дорог (например Хорды по ядерному могильнику), - по которым мимо ваших домов поедут не только гигантские потоки машин, но и бесконечные фуры; у кого-то в районе проблема строительства гигантских транспортно-пересадочных узлов (ТПУ), - это когда вместо куска парка под вашими окнами строят гигантский железо-бетонный мешок, типа автовокзала, - куда потом будут валить толпы приезжих, и в вашем чистом, экологическом и уютном районе будет грязь, вонь, нищета, понижение цен на жилье, бандитизм и т.д. и т.п.

И ВАШ ЛИЧНО район, ВАША улица, и ВАШ дом грозят стать абсолютно непригодными для нормальной, а тем более комфортной жизни.
Кому-то мешают выбросы с нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ), которые не только неприятно пахнут, так еще и вредят здоровью.
У кого-то (у многих) беда пришла в виде бесконечной стройки в районе, - все время меняют бордюр, асфальт и плитку, - по некогда зеленым улочкам грохочет техника, приезжает множество рабочих-гастарбайтеров (все это, кстати, очень напоминает роман Стивена Кинга "Дорожные работы", - думаю, лидерам оппозиции полезно было бы почитать). А у кого-то болит сердце из-за "реконструкции" парков и уничтожение живой природы в Москве. Например, бесконечный выкос травы и вместо зеленой лужайки у вашего дома - желтые проплешины на голой земле, а также в последние годы в столице почему-то стало популярно кронирование деревьев под "дрова" - это когда у деревьев спиливают кроны и большие ветки, - которые потом стоят как уродливые культи (такое видела даже в центре, на Пушкинской площади), и уничтожение старых деревьев. Многих волнует "благоустройства" парков, а по факту, превращение их в развлекательные зоны, с детскими площадками, беседками и деревянными мостами, с обилием плитки. Все это делается с попутным уничтожением кустов и деревьев, а также заменой естественного разнотравья искусственными газонами, - все это превращает парки и прежние леса в своего рода декорацию, - фальшь, призрак природы и т.д.

И таких людей, вы удивитесь, и сейчас довольно много, и с каждым годом все больше. Не даром, еще в прошлом году уважаемый политик и муниципальный депутат из партии "Альянс Зеленых" Зоя Шаргатова сказала мне, что экологическая повестка, если раньше особо мало кого волновала, то в последние годы стала ОЧЕНЬ востребованной у москвичей.

Раздражение и недовольство от разного рода самых насущных для каждого конкретного москвича проблем копится, и никуда не девается. Но меня удивляет абсолютное непонимание всего этого и самими оппозиционными политиками, и членами их команды. И более того: нежелание понимать. Категоричность суждений - вроде этого: "все кто не проголосует за нас, и за наших кандидатов - предатель", или: проблемы города и отдельных районов - не важны, кандидатов все равно нет, поэтому давайте сосредоточим все усилия только на очередной политической кампании. Такие высказывания показывают, что абсолютно оторваны от реальной жизни и бед простых людей. На моей памяти, если образованные люди за что не любили оппозицию, то именно за это. А если аполитичные ранее люди и становились сторонниками оппозиционеров и политиков, то именно за помощь в их проблемах. Недаром у Сергея Митрохина и партии "Яблока" самый высокий рейтинг в Москве. А коммунистку и депутата Мосгордумы Елену Шувалову в Москве поддерживают не только коммунисты.

Со своими бедами и проблемами простые люди уже не знают, куда и к кому им идти. Они все больше начинают осознавать, что власть и единороссы причастны к их проблемам, и хотят прокатить их но выборах. Но тут поднимают головы, "моралисты" от оппозиции, - чего уж греха таить - люди небедные, живущие в небедных домах и районах, а некоторые и вовсе за границей, - те, которых проблемы простых жителей Москвы не касаются и вряд ли когда-либо коснутся. И объявляют всех, кто голосует по принципу "против зла" предателями. Они обосновывают это тем, что мол, протестное голосование ничего не изменит, и даже при прохождении ряда оппозиционных кандидатов состав городского парламента кардинально не поменяется. А стало быть, по их мнению, не стоит и вовсе голосовать за "нетакую" оппозицию. По их выходит, правильная оппозиция - незарегистрированные кандидаты, сидящие в спецприемниках.

Я искренне сочувствую всем, отсеянным из кампании по беспределу, и всем, кому приходится сидеть в спецсприемниках, всем тем, кто подвергся уголовному преследованию. Но желание москвичей проголосовать против самомедвеженцев вполне понятно. А позиция оппозиционеров в этом смысле выглядит эгоистично: раз нас не допустили до выборов, то и протестное голосвание не возможно и не важно. Получается, что их волнует только собственная политическая судьба и собственное политическое будущее, а узниками они просто прикрываются. И кстати, как раз-таки акцентируя все внимания недопуску кандидатов и администраивным арестам и уголовным делам (что по-человечески правильно, но не надо из-за этого игнорировать возможости пусть даже таких псевдовыборов!), власть как раз добивается того, чего хочет: а именно увод москвичей от протестного голосования и спокойного проведения самомедвеженцев. Ну почему же в Питере, Пскове, Подмосковье, Приморье и т.д. оппозицию волнует судьба жителей и их беды, а в Москве те же оппозиционеры считают, что это все не важно?!

Да, при активном протестном голосовании состав Мосгордумы, может быть, кардинально не изменится. Но, как бы наивно это не звучало, люди ищут защитника. Таким защитником, в полном смысле слова, может стать Сергей Митрохин (собственно, он уже защитник, но с депутатским мандатом возможностей у него будет в разы больше). И если есть надежда, что пройдет здесь Митрохин, там Шувалова, по округам люди, которые предположительно будут им помогать бороться за права граждан, и чем больше оппозиционно-настроенных пройдет - тем лучше, то люди будут жить этой надеждой.

И все-таки в 2011 году система пусть ненадолго, но была рассшатана. Прошли оппозиционные деутаты в Госдуму, да пусть не все опрадали надежды. Но была либерализация закона о партиях, к примеру зарегистрировали партию ПАРНАС, от которой Борис Немцов был избран депутат Ярославского Заксобрания (а был бы жив, прошел бы и Госдуму). Именно поэтому, а не по какой-то другой причине "умное голосование" Навального может быть востребовано даже теми людьми, которые о нем не знают. Навальный просто правильно почувствовал, нащупал (или ему подсказали) тенденции и этим воспользовался.
"Умное голосование" может, конечно, кончиться ничем, - при условии как раз что оппозиционеры либо испортят бюллетени, либо останутся дома. Но и обратные шансы велики, и даже не из-за того, что предложил Навальный. Если избиратель видит, что кандидат ведет в его округе активную работу, и поднимает самые острые и болезненные проблемы, то избиратель переносит эту надежду на будущее (защищал здесь, будет защищать и в парламенте, только полномочий будет больше). И голосует. Причем необязательно согласно именно своим политическим идеалам, а по принципу проголосовать за наиболее перспективного в плане оппозиционности и защиты прав граждан.

Я считаю, осуждать все это не только не правильно, но и некоструктивно, и провально как стратегия в будущем. Надо все же лучше понимать народ, чтобы представлять его интересы. Да, демократия в нашей стране возможна (опыт 90-х все же был успешен и это доказал), вопрос только как к этому прийти.

Давайте вспомним начало 90-х. Тогда тоже были "моралисты" и сторонники "реал-политик" (который, я признаться тоже не большой поклонник, но и совсем без нее нельзя). Яркие представители первой - это команда уважаемой Валерии Новодворской. Она тоже клеймила активистов за сотрудничество с бывшим парт-аппаратчиком Ельциным, и отказывалась даже вместе со своей командой в начале 90-х участвовать в выборах (именно тогда, когда могла легко победить). Свои взгляды она пересмотрела уже в 2000-е годы при Путине, и признала, что не следовало быть такой категоричный. Вторые - это как раз еще вчерашние коммунисты: Борис Ельцин, Анатолий Собчак, Михаил Касьянов и другие достойные люди. Время было такое, без партии было ничего нельзя: ни учиться, не состоя в Комсомоле, ни карьеру делать и т.д. Многие из этих политиков пришли к власти начав с того, что вшли к простым людям. Кстати, в то время активист Борис Немцов как раз занялся конкретной помощью жителям Нижнего Новгорода - борьбой с антиэкологической (!) атомной электростанцией. Как видно, многие вещи не меняются, и проблемы у людей схожие.

Но если в начале 90-х демократические политики это почувствовали, потому что сами вышли из народа, то сейчас в оппозиционной, интеллектуально и около оппозиционной среде абстрактные вещи, и какие-то теории оказываются важнее реальной жизни реальных людей. Простому человеку сразу видно, что таких проблем как у него, у таких политиков-оппозиционеров нет, и он делает зачастую неверный вывод, что и решать его проблемы (даже по приходу к власти) оппозиционер не будет. А сама власть и амбиции, и какие-то оторванные от жизни теории и политические манифесты для таких политиков (по мнению людей) оказывается важнее жизни и проблем простого человека. И вместо прироста оппозиции и добавление друзей растет число скептиков и противников.


Поэтому мои выводы: любые трудные для власти выборы расшатывают систему и создают новые возможности для оппозиции (об этом говорит политолог Константин Калачев); сосредотачивать все внимание на моральном акте, портя бюллетень - это просто "выпуск пара", а голосуя за оппозиционеров пусть даже парламентских - это стратегия на будущем, потому что такое голосование показывает власти, что обмануть и отлечь людей от протестного голосования не удастся никакими способами; и наконец, если вы лично не живете в Москве, или не испытываете проблем простого москвича, то не имеете права и осуждать людей за попытку найти выход в виде избавление Москвы от едра и поиска защитников в городском парламенте.

Не можете помочь, так хотя бы не мешайте. Да, многие сайты, помимо "Умного голосования" полезны, они в частности проясняют позицию кандидатов по политическим "митинговым" делам, и при этом говорят, кто из кандидатов ведет реальную кампанию, например соотвествующий сайт по голосованию у "Демвыбора". Но при этом, если они не проясняют, ведет ли человек кампанию в своем округе или нет (например сайт Ходорковского), и рядом с настоящим оппозиционным кандидатом рекламируют спойлера, или еще хуже - самомедвеженца - то толку от таких сайтов никакого. Такие ресурсы лишь сбивают и деморализуют среднестатического избирателя, который не привык разбираться во всех политических тонкостях. Но избиратель чувствует, когда политик ведет кампанию. Поэтому мой ответ на пост - умное голосование. Но не Навального или других политиков, а ваше. Слушайте только свой разум и интуицию. Смотрите, что ваш кандидат говорит о политике, митингах, силовиках. Ведет ли он кампанию в округе. Есть ли ощущение, что будет бороться за права жителей в городском парламенте и т.д. А эти сайты лишь дают рекомендательные списки.

И снова под конец, скажу: почему-то ряд политиков считает, что, к примеру, проблемы людей в других регионах нужны и важны в кампании, а на свои проблемы москвичи должны дружно закрыть глаза и голосовать только за идеи. И несогласного с таким положением вещей дружно клеймят в соцсеях. Советую все же оппозиционым политикам попробовать быть поближе к народу. Вникать в горести и нужды простых людей, вести работу (хотя агитационную на земле). Может, поможет. Когда будут настоящие выборы. Не сейчас, так в будущем. А если люди увидят, что политикам на них наплевать, то по-настоящему широкой, массовой поддержки не будет ни сейчас - при отсутствии настоящих выборов, ни в будущем - когда выборы появятся. А при работе с людьми, поддержка будет шириться. А при смене режима может привести политика к власти. Примеров в истории масса. Борис Ельцин когда-то стал президентом, а Борис Немцов и Анатолий Собчак - губернаторами.

Вообще, в начале 90-х много по-настоящему достойных людей пришло во власть. Все они начинали не с того, что клеймили несогласных с их позицией, а с работы на земле, помощи людям и борьбы с несправедливостью. Поэтому, если оппозиция хочет победы хотя бы в будущем, - в исторической перспективе, ей надо перестать все время опираться на сиюминутную тактику, а строить стратегию на будущее и работать с потенциальными избирателями, а не только со своими активистами. И рано или поздно люди заметят, поддержка будет расти. И при смене режима (а такие вещи всегда происходят неожиданно), такая оппозиция обязательно придет к власти.

Сон про Диану

Сегодня мне неожиданно приснилась принцесса Диана, да, та самая - жена английского принца Чарльза. Отмечу, что ни накануне, не несколько дней назад ничего про королевскую семью и Диану не смотрела и не читала. Жизнью королевской семьи интересуюсь не больше остальных. Да и погибла принцесса когда мне было только 10 лет, к сожалению мало о ней знала при ее жизни.
Да, правда, как-то давно (около года-двух назад) смотрела программу про трагическую судьбу принцессы, - муж ее не любил, изменял ей, для нее стало откровением и трагедией, что муж просто использовал ее для деторождения, а всю жизнь любил другую. Диана сперва развелась, потом она погибла. Конечно, мне ее очень жаль. Во сне Диана неожиданно явилась ко мне молодой и радостной. Общалась со мной, будто мы подруги. Я хотела у нее спросить: если бы она знала, какой трагедией обернется ее брак с Чарльзом, пошла бы она на это? Но тут Диана исчезла.

UPD Оказывается, приближается 22-я годовщина гибели принцессы (31 августа). И только сегодня в новостях появилось сообщение о письме Дианы, которое она написала незадолго до гибели, там было сказано: «Мой муж планирует устроить мне ДТП».

ссылки: http://www.woman.ru/stars/events/article/231629/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop - «Мой муж планирует устроить мне ДТП»: найдено письмо, которое принцесса Диана написала незадолго до своей смерти
https://tvcenter.ru/news-tv/stars/diana-na-menja-gotovjat-pokushenie-chtob-charlz-mog-zhenitsja/ - Диана: «На меня готовят покушение, чтоб Чарльз мог жениться»

Мой сон про Ксению Собчак

Сегодня мне приснился очень яркий и странный сон. Он был очень светлым и приятным, но вместе с тем грустным. Но снилось мне не будущее и не настоящее, а прошлое.
Мне приснилась Ксения, ее первый день рождения после смерти ее отца Анатолия Собчака (тогда ей исполнялось всего 19 лет, - это 5 ноября 2000 года). Я находилась во сне в Петербурге, и подарила ей на день рождение саженец дерева - Вишни, который мы вместе посадили возле ее дома. Ксюша казалась мне очень хрупкой и беззащитной, и все еще сильно горевала из-за смерти отца, я чувствовала, что должна позаботиться о ней, защитить ее, и в каком-то смысле, заменить ей отца. Это был грустный сон, хотя я и чувствовала любовь к Ксении, но вместе с тем, беспокойство за нее. Когда мы сажали дерево, двор был запорошен снегом...
Также мне приснилась Людмила Борисовна Нарусова, во сне она поняла, что я хочу защитить Ксению, и приветствовала нашу дружбу, она пригласила меня в гости.
Но когда я пришла к ним в дом, он оказался пустым: ни Ксении ни Нарусовой дома не было. Тогда по станционному телефону в доме раздался звонок, я сняла трубку, но на том конце провода была тишина, молчание. Я испугалась, что звонившая (почему-то мне казалось, что это женщина, а не мужчина, хотя ничего не было слышно) может вызвать полицию, и я ушла из дома.
Я думаю, этот сон символизирует мою связь с Собчаками, наверное, вся эта история произошла со мной, потому что есть кармическая связь с членами семьи. Но в то же время, этот сон показывает, что Ксения - это мое прошлое, поэтому дом оказался пустым.

П.С. А телефонный звонок напомнил мне окончание фильма "Сайлент Хилл", очень грустное: там дочка с мамой вроде бы вернулись домой, и пытались позвонить отцу,  а он в это же время был дома (!) и звонок раздался по домашнему телефону, но когда он снял трубку, то услышал только тишину. То есть они попали в некий параллельный мир, где все похоже на настоящее, и их дом, но только это на самом деле это не их дом. Они оказались потеряны для отца и мира.

То есть пустой дом и телефонный звонок в моем сне - символы пустоты и тишины в настоящем, знак того, что все кончено. Но также сон символизирует, что какая-то (духовная) связь с Собчаками у меня была, прошлое было, и оно было настоящим.

День Победы, праздник со слезами на глазах?

Или: Во что превращают День Победы?!

По итогам прошедшего Дня Победы напрашиваются очень печальные выводы. А именно: День Победы превращают в декорацию.
Этот праздник всегда был особенным для россиян, про Великую отечественную войну все знают с раннего детства. Я к тому же родилась 8 мая, как повторяет мне двоюродная бабушка с самого детства - в День Победы, потому что "мир подписали 8 мая, а не 9-го", (а моя тетя родилась непосредственно в 9 мая, так что у нас он традиционно был еще и семейным праздником, то есть вдвойне особым). Да это детали.
А главное власть превращает праздник просто еще в одно официозное мероприятие. По-крайней мере, в массовом сознании россиян, которое меняют сверху с помощью информационного поля, - меняют само восприятие праздника. Судя по всему, общественную память стараются исказить или убить в сознании самую суть этого грустного и великого Дня. Во всяком случае, судя по внешней стороне дела.
Например, что я с детства помню, что уже в преддверии 9 мая по всем каналам начинали крутить старые советские фильмы, посвященные ВОВ, такие как "А зори здесь тихие", - про подвиг женщин на войне (про трагедию советских бойцов на войне), - фильм, который я очень любила в детстве. Позже стали показывать и неплохие современные фильмы, такие как "Кукушка", - про финского и русского солдата-смертников и женщину-саоми, и как они перед самой победой случайно встретились в где-то в северной глуши и общались, не понимая друг друга все трое (про предчувствие победы и про то, какой она далась ценой), или "Франц + Полина", - про то как немецкий солдат влюбился в белорусскую девушку (образ очеловеченного врага).
Нет фильмов и про ужасы войны, например про еврейские гетто, таких как "Яков-лжец" (там играет Робин Ульямс), - его герой Яков случайно подслушал немецкое радио и потом, когда ему поверили, для поднятия духа уже специально сочинял для соплеменников по гетто истории об успехах армии союзников. Или поучительных фильмов для подростков, таких как "Дьявольская арифметика", - там, где современная еврейская девочка (Кирстен Данст), будучи американским подростком, открыла дверь Илье-пророку на еврейском празднике и попала в прошлое к своим родственникам - польским евреям во время Второй мировой. Или "Европа-Европа" про еврейского мальчика, сперва попавшего в советский детдом и вынужденного стать комсомольцем, а потом в плен к немцам, и претварившись арийцем, вступившего в гитлерюгенд.
Также раньше показывали и очень качественные иностранные фильмы про последние дни Третьего Рейха, про падение режима Гитлера. Например, фильм "Бункер" - про последние дни Гитлера, чего только стоит. А также фильмы про зарождение нацистского режима - "Гитлер: Восхождение дьявола" (в другом переводе "Гитлер: Восстание зла"), фильм как юный художник из Вены начал свой путь к власти, и все больше превращался в монстра, - кстати, прологом к фильму звучат слова Эдмунда Берка: "Все что нужно для торжества зла - это чтобы хорошие люди ничего не делали" (подозреваю, что именно из-за этой фразы фильм и непоказали сейчас по государственному телевидению). А советский фильм "Обыкновенный фашизм" тоже не показали, хотя он даже получил государственную премию, но и при коммунистах не вышел на экраны - слишком гитлеровская Германия напоминала СССР, особенно сталинских времен. И фильмы про самих немцев, которые боролись внутри режима. Например фильм "Академия смерти" - про расскаявшегося члена гитлерюгенда, или "Белая роза" - про брата и сестру, восставших против гитлеровского режима и казненных.Или "Операция Валькирия" - про военнослужащих, восставших против Гитлера. И даже такие легкие, но нарицательные фильмы как "Лили Марлен" (про вымышленную певицу в Третьем рейхе), и более серьезные - такие как "Марлен" (про Марлен Дитрих - дочь немецкого солдата, певицу и актрису, которая была против Гитлера и эмигрировала в США, а потом давала концерты в американской армии для поднятия духа солдат, и вошла вместе с ними в Берлин в мае 1945 года). Или замечательный современный фильм "Воровка книг" про трагедию мирного населения Германии во времена Гитлера. Или про осмышление гитлеровского режим современными немцами - такие как "Дрянная девчонка" (снятый в ГДР), - про девушку, которая выясняла, как вели себя жители родного города во времена Гитлера.
Ничего этого сейчас в праздничные дни по телевизору нет. Вообще ничего интересного или памятного и эмоционального. Почти ничего, что напоминало бы про трагичность войны и для нашего народа и для других, для самих немцев и наших союзников в войне, ведь та же Англия вела войну еще когда Советский союз в нее не вступил, - с самого начала с 1939 года.
В основном, показывают по ТВ переснятые на современный лад военные фильмы, или сериалы. Могут за все праздничные дни показать один-два старых фильма, как правило это "Офицеры" и "В бой идут одни старики". Также, как заметила уважаемая оппозиционерка Анна Галинкина (лидер ПАРНАСа во Владимире), - "в военной тематике преобладают фильмы и сериалы о деятельности НКВД, СМЕРШа и других структур, "родственных" нынешней власти. Возможно потому, что многие из указанных фильмов не укладываются в нынешний "тренд" госагитпропа: в них присутствуют тема "человек на войне", напоминание о роли союзников в разгроме нацизма, заметное идейное родство сталинизма и гитлеризма и т.д." То есть, наверное, власть не хочет, чтобы люди задумывались о войне и эмоционально ее воспринимали. Например, муж моей тети (той самой, что родилась 9 мая), когда в детстве смотрел эти фильмы, у него даже поднималась температура, так он переживал за героев. Поэтому, видимо, чтобы излишнего сопереживания не было, свели к минимуму такие фильмы, а в праздновании 9 мая оставили сугубо парадную часть.
Также интересно и то, что я помню, как в предыдущие годы в День Победы по ТВ как правило целый день крутили песни военных лет, такие как "Вставай страна огромная" и "День Победы" - про праздник со слезами на глазах. Сейчас это тоже сведено к минимуму. Например только на ночном концерте, а не в течение дня в новостях. Почему - не знаю. В основном, люди сами включают эти военные песни, например в машинах, когда едут на салют - с салюта.
Много внимания государством уделено шествию "Бессмертный полк" (отношение к которому в стране неоднозначное), и параду Победы, выступлению президента на праздник. Но почти всю саму суть и дух этого великого праздника убрали.
Если на праздновании Дня Победы в Европе и в Америке звучат песни, подобные этой: https://www.youtube.com/watch?v=fVAvhJtqPEI
То у нас - нет.
Зато декоративной частью доходит о абсурда: наряду с советской военной формой в День победы входит в моду и форма узников концлагерей, - например, в вечернем концерте, посвященном Дню Победы, под песню "Вечная любовь" Тамаре Гвердцители подпевали дети и подростки в костюмах узников концлагерей. Ничего кроме непонимания и ужаса у нормального человека это зреище не может вызвать, но народ словно приучают к мысли, что это нормально. Костюмы узников концлагерей на концерте к Дню Победы. (Впрочем, может, это "креатив" певицы?! С другой стороны, по федеральному ТВ это же разрешили показывать).
А еще, что очень важно, в День Победы существенно сократили и порезали "Минуту молчания", то есть по-крайней мере, в этом году на ТВ нарушили традицию, во время показа каждогоднего ролика "Светлой памяти павших в борьбе против фашизма (вместо 9,5 минут она составила всего 5,5 минут). Минута молчания", ничего не сказали, про то, что "вспомним отцов и матерей, сыновей и дочерей, братьев, сестер. Вспомним тех, кто положил жизнь на алтарь Победы..." ( - эти слова в официальной речи почему-то произносил президент, попутно обругав какие-то страны, где стали возрождать нехорошие традиции военных лет). Убирали также слова, что наш солдат не вторгался на чужую землю, и защитил не только жизнь, но и само звание человека, и погибая спасал миллионы жизней.
Так же убрали такую трагическую состовляющую как наш собственный тоталитарный режим, вопреки которому мы победили, раньше в этом официальном ролике звучали такие трагические и важные слова про советского солдата:
"Ты, потерявший родных и близких в сталинских лагерях, принес Свободу узникам Освенцима, Бухенвальда, Дахау. Ты не вторгался в чужие пределы, не искал славы, ты защищал отчизну, защищал свою семью".
На мой взгляд, из официальной памятной "Минуты молчания" убрали главное. Оставили про память, которую необходимо хранить, но ничего не про трагедию народа. Убрали все, про цену, которую народу пришлось заплатить, положив на алтарь Победы.



Про миллионы жизней, и про членов семьи, ведь каждая семья кого-то потеряла. И про вину сталинского режима. Про такой трагизм ситуации, что советский солдат, сам не имея свободы в стране, освобождал узников концлагерей. И не имея свободы от диктатуры в своей стране, освободил Германию от Гитлера.


Для сравнения: "Минута молчания" этого года: https://www.1tv.ru/shows/den-pobedy/syuzhety/svetloy-pamyati-pavshih-v-borbe-protiv-fashizma-minuta-molchania?fbclid=IwAR1TB0z55YThHpsYqhmuYDQnXRrVRAY_61gzQwyysvEOpcATJHXB4T2xtw8
И например, прошлых лет (тут 2015 год, но сходая речь звучала и раньше): https://www.youtube.com/watch?v=_JDkV7m6o_I&fbclid=IwAR1a4sd2Z1zuPfQWEL6CVwqFFZGdMaTNGninNOlIzE27S7F4ZtQJAJ1GsOM
Тревожно, что памятную речь так сильно упростили и сократили.

Поэтому вывод по итогам праздника самый печальный: власть пытается позиционировать День Победы - вроде бы и символическим праздником, (Великая победа, мы одолели врага), но лишенным внутренней составляющей. Налицо попытка максимально упростить восприятие событий прошлого, и Второй мировой войны и Дня Победы в частности, - убрать трагическую состоявляющую и для самого народа (поэтому многих настоящих еще живых ветеранов стараются не пускать на Красную площадь, а пускают политиков и звезд, и молодых бодрых старичков, встретивших войну в пеленках), и для всего мира. День Победы превращают в декорацию с одной стороны (для внутреннего потребления), - отсюда и попытка убрать из массового сознания всю глубину и трагичнось праздника; и в жупел - с другой стороны (для внешнего позиционирования), - отсюда и бряцание оружия и военной техники на Красной площади и грозные речи президента. Отсюда же мода на советскую военную форму и бравурные фразы "Можем повторить".
Поэтому можно сделать печальный вывод, что общество готовят к новой войне.
П.С. Искренне надеюсь, что в выводах я ошибаюсь.

Анатолий Собчак вошел в историю как самый лучший мэр Северной столицы 2

Продолжение. Начало смотри Анатолий Собчак вошел в историю как самый лучший мэр Северной столицы 1

Анатолий Собчак: Это несомненно, так же как были использованы факты из жизни любых моих родственников. Перешерстили всех, кто только существует, причем все те факты, которые против родственников приведены, они все абсолютно ложные.

Анатолий Собчак, Мстислав Ростропович, Людмила Нарусова. Фото Виктора Резункова (Радио Свобода)
Анатолий Собчак, Мстислав Ростропович, Людмила Нарусова

Михаил Соколов: То есть квартир они не получали?
Анатолий Собчак: Не получал ни один из них, они все приобретали или обменивали квартиры на абсолютно законных основаниях, на тех же основаниях, как и любые другие люди, и я никому из них не мог запретить это делать, это их право, как обычных граждан. Это все легко доказывается. Теперь что касается моей квартиры. Здесь вы правы. Это была не моя инициатива, это была инициатива жены приобрести рядом квартиру для своих родителей престарелых, которые остались одни в Брянске, и которые хотели вернуться. Ее мать, кстати, в Ленинграде жила до войны, во время оккупации была в Германию угнана, и они решили вернуться сюда, потому что здесь все дети, внуки. Я не придал сначала внимания тому, что было принято решение купить рядом квартиру, и только потом, когда вокруг всего этого развернулась эта кампания, я понял, какой ущерб это может мне нанести и действительно наносит. Потому что я говорил жене, что лучше было приобрести эту квартиру в соседнем доме или где-то в другом месте. Квартиру мы приобрели на абсолютно законных основаниях, и здесь меня с этой точки зрения все эти вымышленные документы совершенно не беспокоят. Но я бы хотел обратить внимание и ваше, и радиослушателей вот на какое обстоятельство. Где и когда было, чтобы какие-то документы, якобы фигурирующие в незаконченном уголовном деле, уже печатались и активно использовались для каких-либо обвинений или доказательств, в частности, против меня?
Михаил Соколов: Ну, когда власть хотела, она многие дела открывала.
Анатолий Собчак: Нет, простите, это противоречит закону. Если и открывалось при коммунистах, если это и делалось, это было нарушением законов. В том-то и дело, что это те методы, которые остались у нас с прошлых времен, это сталинские, бериевские методы. Пусть следствие будет завершено, пусть по этому делу, так называемому "делу Евглевской", суд вынесет приговор, и тогда можно будет обсуждать, говорить: да, такие она показания давала или нет. Потому что сегодня она дает одни показания, завтра она дает другие показания, и так далее. Как можно кого-то обвинять на основании материалов незаконченного уголовного дела? Вы помните, с чего начинается статья Вощанова? Что, конечно же, Собчак потребует от меня доказательств, и хотя я не смогу много доказать, но, как это принято в воровской среде, на сходках они требуют друг от друга доказательств…
Вы знаете, когда я это прочитал - это более, чем бесстыдство! Потому что это отрицание вообще законности. Ведь вся судебная система, вся законность, вся защита прав личности и презумпция невиновности построены как раз на том, что если против тебя выдвинуты обвинения, то ты предполагаешься невиновным, и тот, кто тебя обвиняет, должен доказать свои обвинения. А Вощанов утверждает обратное. Он утверждает, что доказательства - это, якобы, нравы воровского мира, а вот в нормальном миру, там, где действует суд, где должен действовать закон, где должна действовать презумпция невиновности и приоритеты защиты прав человека, там никаких доказательств не требуется. Вы понимаете, что происходит? Вопрос о том, виновен или не виновен человек, существуют или не существуют те или иные доказательства его вины, это прерогатива суда, а не журналистов. А когда журналист начинает подменять собой суд, да еще и в качестве верховного судьи, да еще не утруждая себя какими-либо доказательствами, это я и называю бесстыдством. Мало того, что ты написал донос, ты еще и утверждаешь, что иначе как через донос действовать нельзя, что ты действуешь абсолютно нравственно, абсолютно правильно.
Михаил Соколов: Анатолий Александрович, тем не менее, любой слушатель спросит вас: вы были мэром, ваша зарплата известна, на какие деньги вы купили квартиру и заплатили ли вы налоги?
Анатолий Собчак: Относительно того, плачу ли я налоги, я представляю декларацию, поэтому здесь никаких проблем вообще не может быть, я и за 1996 год сейчас готовлю и представляю декларацию. А относительно того, из каких денег я это платил, у меня абсолютно легальные источники доходов: мои книги изданы в десятках стран мира, я получаю регулярно гонорар за издание своих книг, за чтение лекций и так далее.

Я приведу вам одну цифру, чтобы вы могли оценить, были у меня возможности приобрести эту квартиру, либо я мог бы приобрести еще пять таких квартир. Моя книга "Хождение во власть" (вот, кстати, Вощанов пишет в своей статье, что эти политические деятели издают книги, которые никто не покупает, но почему-то им платят гонорары) только в Советском Союзе разошлась тиражом (четыре издания) 900 тысяч экземпляров, и я получил почти полмиллиона тогда, когда курс равнялся пять-десять рублей за доллар, когда, скажем, машина "Волга" стоила 12 тысяч рублей. Вот я тогда получил почти пятьсот тысяч рублей только гонорара за издание книги в России, в СССР. После этого книга была издана еще в 12 странах, скажем, только в США я получил более ста тысяч долларов за издание этой книги.
Михаил Соколов: Анатолий Александрович, я хочу все-таки вернуться к политике и к выборам. Есть такое мнение, что такая комбинация направлена не столько против вас, сколько против ваших коллег, тех людей, которые работали с вами, например, Алексей Кудрин, и которые занимают важные посты в администрации президента, и напрямую эта линия дискредитации идет к главе администрации президента Анатолию Чубайсу. Что вы скажете о таком предположении?
Анатолий Собчак: Это так, это вообще попытка "вымыть" из власти всех новых людей, людей демократических взглядов, которые пришли в последнее время, и это попытка, которая инспирируется теми бывшими работниками ЦК КПСС, которые сегодня заполняют и правительство, и Думу, и аппарат президента, и многие другие структуры.
Михаил Соколов: Вы их называете "московской мафией"….
Анатолий Собчак: Нет, когда я говорю о "московской мафии", я имею в виду немножко другое. Это номенклатурные люди, которые повсюду сегодня в Москве преобладают, но есть и "московская мафия" как более узкий круг людей, опирающихся на определенных политических деятелей. Так вот, если уже завершить об этом, ведь люди - одни и те же, и органы, которые занимаются этим - одни и те же. Удивительно по механизму напоминает механизм возникновения Ленинградского дела. Сегодня ситуация напоминает ту, потому что никогда, с 1946 года и до этого времени, в Москве не сосредотачивалось такого количества в структурах власти ленинградцев.Давайте вспомним, сегодня какое количество вице-премьеров, начиняя с первого вице-премьера Большакова, руководителя администрации президента Чубайса, Сергей Беляев, который руководит одной из крупнейших фракций в парламенте, Кох, который руководит Комитетом по управлению имуществом, министр энергетики, министр железнодорожного транспорта - это все ленинградцы.
Михаил Соколов: Они все с вами работали?
Анатолий Собчак: Да, это все либо мои заместители, либо члены правительства, либо работавшие у меня на более низких должностях. Это все выходцы из петербургского правительства периода реформ. И сегодня их сосредоточение в Москве стало представляться опасным для тех чиновничьих, номенклатурных и коммерческих московских структур, которые рвутся к власти. Они хотели бы еще и захватить политическую власть.
Михаил Соколов: А вы хотите сказать, что эта власть лежит на улице и ее можно подобрать?
Анатолий Собчак: Ну, власть она никогда на улице не лежит, но власть это такая штука, за которую борются, поэтому обладание властью всегда привлекает массы людей, которые жаждали бы ее получить. Она не лежит, но когда высший носитель власти находится в состоянии болезни, и когда его влияние на реальную власть ослаблено, вот тогда возникает соблазн быстрого и легкого перехвата этой власти. Вот тогда идет обострение этой борьбы. Ну что, казалось бы, Собчак, он ведь никакой должности не занимает, почему вдруг я представлю такой интерес для тех, кто разворачивает эту кампанию? Конечно же, в качестве первого шага, потому что если им удастся разобраться со мной, то следующими пойдут те люди, которых я назвал.

на открытии площади им. Сахарова, начало 90-х

Михаил Соколов: И парламентская Комиссия - это тоже часть этой кампании?
Анатолий Собчак: Я думаю, что да, потому что удивительно быстро и оперативно эта комиссия возникла и была создана. Но самое главное в этой Комиссии (я видел документы, подготовленные для создания этой Комиссии) - требование как можно быстрее по решению Думы освободить от должности прокурора города и назначить туда своего прокурора. Для того, чтобы навести порядок. Это все звенья одной цепи.
Михаил Соколов: И, несмотря на эту кампанию, есть шансы, что вы продолжите свое "хождение во власть"?
Анатолий Собчак: Это в большей степени зависит от меня, а не от моих врагов и тех, кто сегодня разворачивает эту кампанию. Если у меня сохранится желание продолжать заниматься властью, продолжать бороться за эту страну, за то, чтобы она, наконец, стала хотя бы немножко более свободной и демократичной… Я ведь, может быть, немножко лучше других вижу, что нужно сделать в стране. К сожалению, мои предложения выслушивались и президентом, и председателем правительства, но они редко им следовали. Это редко делал Горбачев, это редко делал и Борис Николаевич Ельцин. Будет ли у меня и дальше такое желание, я сегодня сказать не могу, потому что сегодня я почувствовал снова вкус к живой частной жизни, к своей профессиональной работе, которая дает мне большое удовлетворение, к семье, к друзьям, ко всему тому, что меня всегда окружало в повседневной жизни.
И вы знаете, жизнь частного человека имеет массу преимуществ перед жизнью политического деятеля. Там ты часто не живешь, а мелькаешь, все впечатления жизненные – поверхностные, а настоящая, подлинная жизнь уходит так же, как и уходят силы. Поэтому я сейчас откровенно не могу сказать, захочется ли мне все это продолжать. Это все будет зависеть от того, как пойдет развитие событий. Конечно, может сложиться, а, скорее всего, так и будет, критическая ситуация в стране, когда все, чего мы добились за эти годы, а это, прежде всего, свобода, которую меньше всего ценят, к сожалению, мои сограждане, если все это окажется под угрозой, я, может быть, снова начну бороться, и снова вернусь в политическую жизнь. Но пока у меня этого желания нет.
Михаил Соколов: Вместо послесловия. Процесс в суде "Анатолий Собчак против "Комсомольской правды" начинается 25 февраля.

П.С. Все подобные суды Анатолий Собчак выиграл. Но в политику, по роковому стечению обстоятельств, так и не вернулся. Пройдет время, и имя первого мэра Петербурга очистят от клеветы. В истории Анатолий Собчак навсегда останется как борец за свободную Россию, как и его товарищ по демократическому движению - Борис Немцов.

Вместо послесловия (надпись на памятнике Собчака):



Источник: Беседа с Анатолием Собчаком https://www.svoboda.org/a/28320135.html Архивный проект "Радио Свобода на этой неделе 20 лет назад".